Trouver des clients sur LinkedIn suppose cinq briques : le positionnement, le profil, le contenu, la prospection, le closing. Elles sont connues de tout le monde. Ce qui l'est beaucoup moins, c'est qu'elles se tiennent dans un ordre précis, et qu'appliquée dans le désordre, chacune abîme un peu le travail des autres.
Tout est déjà écrit sur comment trouver des clients sur LinkedIn
Tape la question dans Google et tu obtiendras plusieurs guides très complets, souvent gratuits, souvent justes. La zone Infos, le titre, les niveaux de relation, le rythme de publication, les demandes de connexion. Le savoir-faire est disponible, et il est de bonne qualité.
Je le dis sans ironie. J'ai lu la plupart de ces guides. Certains valent mieux que ce que vendent des formations à quinze cents euros : captures d'écran à jour, exemples réels, conseils qui fonctionnent. Ce n'est pas un problème d'information.
C'est d'ailleurs ce qui rend la situation étrange. Jamais l'accès au savoir-faire LinkedIn n'a été aussi simple, et jamais autant de dirigeants n'ont eu le sentiment d'y perdre leur temps. Quand tout le monde a la recette et que presque personne n'obtient le plat, ce n'est pas la recette qui manque.
Ce qui n'y est jamais
Aucun ne dit par quoi commencer. Chacun présente une liste de leviers, et l'implicite est qu'on peut les actionner dans n'importe quel sens, ou tous à la fois. C'est précisément là que ça coince, parce que ces leviers ne sont pas indépendants les uns des autres. Ils s'alimentent, dans un sens et un seul.
La raison est structurelle. Un guide est écrit pour être lu par tout le monde. Or la bonne action dépend de l'endroit où tu en es, et cet endroit, l'auteur ne le connaît pas. Alors il liste. La liste est complète, elle est juste, et elle est inutilisable telle quelle (c'est le format qui impose ça, pas la compétence de celui qui écrit).
Depuis 2017, je n'ai pas vu beaucoup de dirigeants échouer sur LinkedIn par manque de technique. Je les ai vus échouer parce qu'ils travaillaient la bonne brique au mauvais moment.
Les tactiques LinkedIn sont gratuites et partout. L'ordre dans lequel les appliquer ne l'est nulle part. Un guide s'adresse à tout le monde en même temps, donc il ne peut pas savoir où tu en es, donc il te donne la liste complète et te laisse choisir. Choisir au hasard dans une liste de cinq leviers dépendants, c'est se donner une chance sur cinq de commencer au bon endroit.
Les cinq briques pour trouver des clients sur LinkedIn
Le positionnement. Le profil. Le contenu. La prospection. Le closing. Rien de secret dans cette liste, tu la retrouveras ailleurs. Ce qui compte, c'est qu'elle se lit de gauche à droite et jamais autrement.
Le positionnement est une décision : à qui tu vends, quel problème tu traites, ce que tu refuses. Le profil, c'est cette décision rendue lisible en quinze secondes par quelqu'un qui ne te connaît pas. Le contenu, c'est la même décision répétée sous des angles différents jusqu'à devenir mémorable. La prospection, c'est aller la porter à des gens qui ne t'ont jamais croisé. Le closing, c'est transformer une conversation en contrat.
Cinq briques, une seule décision en dessous. C'est pour ça que l'ordre n'est pas une question de méthode ni de préférence personnelle.
Pourquoi chacune dépend de la précédente
Le profil traduit le positionnement. Sans décision en amont, il n'y a rien à traduire. Le contenu prolonge le profil, et il envoie vers lui des gens qui vont y chercher confirmation. La prospection s'appuie sur ce que le contenu a déjà installé, sinon elle repart de zéro à chaque message. Le closing reprend ce que la prospection a laissé entendre. Chaque brique consomme la précédente, et fonctionne mal quand celle-ci n'existe pas encore.
Le test tient en une question. Prends n'importe quelle brique et demande-toi ce qu'elle utilise comme matière première. Un profil utilise une décision. Un post utilise un profil qui tient. Un message de prospection utilise une réputation, même minuscule. Aucune de ces briques ne fabrique sa propre matière première.
Et l'échec est silencieux. Une brique posée trop tôt ne casse pas, elle produit un peu moins, puis un peu moins encore. Tu ne vois pas une erreur, tu vois des résultats médiocres, et tu en conclus qu'il faut travailler plus.
Ces cinq leviers ne sont pas une liste de courses. C'est une chaîne. Un maillon posé trop tôt ne tient pas, quelle que soit la qualité du travail fourni. Et comme il ne casse pas bruyamment, tu continues à tirer dessus pendant des mois en pensant que le problème vient d'ailleurs.
Le cas le plus fréquent
De très loin, quand on cherche à trouver des clients sur LinkedIn, le point d'entrée le plus courant est le contenu. C'est logique : c'est la partie visible, celle qu'on voit faire par les autres, celle qui semble accessible tout de suite. On commence donc à publier sur LinkedIn.
Il y a une seconde raison, moins avouable et parfaitement humaine. Publier donne une sensation de progression immédiate. Tu écris, tu postes, il se passe quelque chose dans l'heure. Trancher un positionnement n'offre rien de tel : tu as passé une demi-journée à réfléchir et, le soir, rien de nouveau n'existe.
Ce qui se passe alors
On écrit sans avoir tranché à qui l'on parle, donc on parle à tout le monde, donc on intéresse ses pairs et pas ses prospects. Les vues montent parfois, les commentaires arrivent, et rien ne se transforme. On en déduit que le problème vient du format, du rythme ou de l'algorithme, et on change ces réglages-là.
Le signal le plus fiable est dans la composition des commentaires. Si ce sont des confrères qui te répondent, tu écris pour ton métier et pas pour ton marché. Ça flatte, ça ne signe pas.
C'est un des scénarios les plus décourageants que je rencontre, parce que le travail fourni est réel et qu'il ne peut pas produire de résultat dans cette configuration. Six mois de publication régulière, une vraie discipline, et aucun rendez-vous. Ce n'est pas un problème d'effort, c'est un problème de direction.
Publier avant d'avoir décidé à qui l'on parle, c'est fournir un vrai travail dans une direction qui n'a pas encore été choisie. Regarde qui commente : si ce sont tes confrères et tes concurrents, ton contenu est calibré pour ton métier et pas pour tes prospects. L'audience que tu construis alors est réelle. Elle n'achète simplement pas ce que tu vends.
L'autre entrée, plus rare et plus coûteuse
Certains commencent par la prospection, souvent quand l'agenda se vide et que la pression monte. On envoie des demandes, on écrit des messages, on relance. C'est l'étape qui donne le plus l'impression d'agir.
Elle a un autre avantage apparent : elle se mesure. Cent messages, huit réponses, deux rendez-vous. Des chiffres, enfin. On oublie que des chiffres mesurent une mécanique, pas sa pertinence.
Pourquoi elle coûte cher hors séquence
Une prospection lancée sans positionnement clair ni profil qui tienne renvoie systématiquement le prospect vers une page qui ne confirme rien. Il regarde, il ne comprend pas précisément ce qu'on vend, il ne répond pas. Et contrairement au contenu, la prospection consomme un stock : ces personnes ont été contactées, elles ne le seront pas une deuxième fois dans les mêmes conditions.
Fais le calcul sur ton propre marché. Si tu t'adresses aux dirigeants d'un secteur précis dans une zone précise, ta liste totale fait peut-être deux mille noms. En brûler trois cents avec un message qui ne portait pas, c'est quinze pour cent de ton marché adressable dépensé pour rien. C'est la seule brique dont les erreurs ne se rattrapent pas facilement.
Reste le cas du closing, plus rare encore. Des rendez-vous qui arrivent, des échanges agréables, et aucune signature. Là non plus, ce n'est presque jamais la technique de vente. C'est qu'on parle à des gens qui n'auraient jamais dû se retrouver dans l'agenda.
Le contenu mal ciblé coûte du temps. La prospection mal ciblée coûte des prospects, et ceux-là ne reviennent pas. Un marché adressable est un stock fini : quand tu l'entames avec un message qui ne portait pas, tu ne perds pas une semaine, tu perds une part de ton marché. C'est la seule erreur de cette séquence qui ne se rattrape pas en travaillant plus.
Pourquoi personne ne donne l'ordre
Parce qu'un ordre ne se transmet pas en article. Une tactique se lit en trois minutes et s'applique le soir même. Une séquence demande qu'on regarde une situation précise, qu'on décide ce qui manque, et qu'on accepte de ne pas faire tout de suite la partie visible. Ça ne se met pas dans un guide.
Il y a aussi que l'ordre se vend mal. Personne ne clique sur « commence par ne rien publier pendant trois semaines ». Les contenus qui circulent sont ceux qui promettent une action immédiate, donc le marché de l'information sélectionne les tactiques et écarte les séquences.
Comment savoir où tu en es
Une façon rapide de te situer : remonte la chaîne jusqu'à la première brique dont tu ne peux pas décrire le résultat en une phrase. Si tu ne sais pas dire en une phrase à qui tu vends et ce que tu règles, c'est le positionnement. Si tu sais le dire mais que ton profil ne le montre pas, c'est le profil. Si ton profil tient mais que personne ne le voit, c'est le contenu.
La brique à travailler est presque toujours celle d'avant celle que tu étais en train de forcer.
Là où ça se travaille
Pour ceux qui veulent le construire eux-mêmes, c'est le premier chantier de l'Accélérateur LinkedIn, mon programme de formation, avant même la première ligne de profil. Pour ceux qui n'ont pas ce temps-là et qui préfèrent qu'on s'en charge, c'est Le Système qui prend la séquence entière. Dans les deux cas on repart de la première brique, et le reste devient beaucoup plus simple à construire.
Key takeaways
- Les tactiques LinkedIn sont disponibles gratuitement et de bonne qualité. L'ordre, non.
- Cinq briques, une seule séquence : positionnement, profil, contenu, prospection, closing.
- Aucune brique ne fabrique sa propre matière première. Chacune consomme la précédente.
- Commencer par le contenu est le cas le plus fréquent, et le plus décourageant.
- Commencer par la prospection est plus rare, et c'est celui qui coûte le plus cher : un marché adressable est un stock fini.
- La brique à reprendre est presque toujours celle d'avant celle que tu forçais.
The question worth asking
Sur les cinq briques, laquelle as-tu réellement tranchée, et laquelle es-tu en train de compenser par plus d'efforts sur une autre ? La réponse indique presque toujours par où reprendre.
Le parallèle fonctionne pour les trois dernières, une fois le socle posé. Contenu, prospection et closing peuvent progresser ensemble et se nourrissent mutuellement. En revanche, le positionnement et le profil se traitent avant, et dans cet ordre. Ce sont eux qui donnent aux trois autres de quoi travailler. Avancer sur le contenu pendant qu'on hésite encore sur son client cible revient à produire de la matière qu'il faudra refaire une fois la décision prise.
Le positionnement se tranche généralement en quelques jours de réflexion, à condition d'accepter de renoncer à des clients qu'on aurait pu prendre. C'est cette part de renoncement qui prend du temps, pas l'analyse. Le profil suit rapidement une fois la décision faite, parce qu'il n'y a plus qu'à traduire. La plupart du temps, ce qui bloque n'est pas la difficulté technique mais la réticence à se restreindre.
Assez peu sur la séquence elle-même, qui reste la même. Ce qui change, c'est qui exécute quoi. Le positionnement ne se délègue pas, c'est une décision de dirigeant. Le profil et le contenu peuvent être produits par quelqu'un d'autre à condition que la décision soit prise en amont, sinon on délègue une ambiguïté et on la retrouve amplifiée. Le closing reste presque toujours celui qui vend.
Rarement tout. Dans la plupart des cas, le positionnement est à trancher pour de bon, le profil à reprendre entièrement puisqu'il en découle, et le contenu à réorienter plutôt qu'à supprimer. Ce qui a été publié reste utile comme preuve d'activité. Ce qui coûte, c'est de continuer à produire dans la même direction en espérant que le volume finisse par compenser.
Would you rather just talk it through?
We look together at where you are, what's really slowing you down, and what would have the most impact first. Fifteen minutes, specific questions, and you leave with a clear read on what to do first.
Yes, book my 15 minutes
Agence LinkedIn et marketing B2B à New York. De ton profil LinkedIn à ton acquisition client : formation, prospection déléguée, marque, site et référencement.
